Hogyan válasszuk ki az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközt?

Érezted már valaha, hogy eláraszt a túlfeszültség-védelmi paraméterek hosszú listája – és azon töprengtél, hogyan válassz az Iimp, az Uc és az Up között, és attól tartottál, hogy rossz modellt választasz, nem lesz megfelelő a védelem, vagy akár potenciális biztonsági kockázatokat is hagysz magad után? Amikor egy 1+2 típusú túlfeszültség-védelmi eszköz, sok felhasználó olyan átfogó megoldást keres, amely egyszerre biztosítja mind a közvetlen villámáram-védelmet, mind az indukált túlfeszültség-védelmet, ugyanakkor attól is tartanak, hogy a szükségesnél többet költenek. A következő szakasz segít tisztázni a gondolatait, és könnyedén megtalálni a rendszeréhez leginkább megfelelő kiválasztási stratégiát.

Mi az 1+2 típusú túlfeszültség-védelmi eszköz?

Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz egyszerűen úgy értelmezhető, hogy “két védelmi szintet egyesít egyetlen házban”.”

Az IEC/EN 61643-11 szabvány szerint, 1-es típusú SPD úgy lett kialakítva, hogy ellenálljon a közvetlen villámcsapások által okozott nagyenergiájú impulzusáramoknak, a 10/350 μs hullámforma alkalmazásával, míg a 2. típusú SPD-t elsősorban a villámcsapások közvetett hatásai vagy az elektromos rendszerben végzett kapcsolási műveletek által okozott tranziens túlfeszültségek kezelésére használják, amelyet a 8/20 μs hullámformával tesztelnek.

Hagyományosan ezt a két típusú túlfeszültség-védőt külön-külön szerelik be, és a megfelelő energia-koordináció elérése érdekében elegendő kábelhosszúságot kell biztosítani közöttük. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy mindkét eszköz egyszerre lép működésbe, ami miatt a 2. típusú túlfeszültség-védő MOV-alkatrészei a tervezett kapacitásukat meghaladó energiaszinteket kénytelenek elviselni, ami felgyorsíthatja az elhasználódást, vagy akár azonnali meghibásodáshoz is vezethet.

Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz úgy oldja meg ezt a problémát, hogy mindkét védelmi fokozatot egyetlen modulba integrálja, amelynek belső összehangolása már a gyártási folyamat során megtörténik. A telepítés során nem kell aggódni amiatt, hogy elegendő-e a kábelhossz a különálló védelmi eszközök között. Egyetlen eszköz képes védelmet nyújtani mind a villámáram-túlfeszültségek, mind az azokat követő maradék túlfeszültségek ellen, így különösen alkalmas olyan alkalmazásokhoz, ahol korlátozott a hely az elosztópaneleken, vagy olyan telepítésekhez, ahol a hálózati bekötés a főelosztótábla közelében található.

Mikor érdemes 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközt választani?

Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz kiválasztásának első lépése nem a műszaki adatlap áttekintése, hanem annak megállapítása, hogy az elektromos rendszer melyik alkalmazási esethez tartozik. Az alábbi helyzetekben gyakran az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz a legmegfelelőbb választás.

Külső villámvédelmi rendszerrel (LPS) felszerelt épületek

Ha egy épület külső villámvédelmi rendszerrel van felszerelve – például villámhárítókkal és levezetővezetékekkel –, akkor egy közvetlen villámcsapás hatására a villámáram a levezetővezetékeken keresztül a földbe vezetődik el. Az energia egy része azonban a földelőrendszeren keresztül az épület kisfeszültségű elosztórendszerébe is átjuthat.

Ilyen helyzetben, ha kizárólag egy 2. típusú SPD nem elegendő, mivel nem képes ellenállni a 10/350 μs-os hullámforma nagy energiájú impulzusáramának. Az IEC 62305 szabvány előírásai szerint a külső villámvédelmi rendszerrel rendelkező épületekben a főelosztószekrény bejáratánál 1. típusú védelmet biztosító berendezést kell felszerelni.

Ha az elosztószekrényben korlátozott a hely, és nem lehet benne külön 1-es és 2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközöket elhelyezni, akkor egy 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz jelenthet praktikus megoldást, amely egyszerre biztosítja a szabványoknak való megfelelést és a helykihasználás hatékonyságát.

Magas villámcsapás-kockázatú területek és létesítmények

Még ha egy épület nem is rendelkezik külső villámvédelmi rendszerrel, bizonyos helyeken a villámcsapás kockázata így is jelentős lehet. Például azokon a területeken, ahol egész évben gyakoriak a zivatarok, vagy a védelmet nyújtó magas építmények nélküli nyílt területeken nagyobb a valószínűsége annak, hogy villámcsapás éri őket.

Ilyen helyzetekben, ha a felsővezetékeket indukált villámcsapás éri, a túlfeszültségi energia közvetlenül a vezetékeken keresztül juthat be az áramelosztó hálózatba. Egyedül egy 2. típusú túlfeszültség-védő (SPD) nem biztosít elegendő védelmet, ha ilyen mértékű energiabehatással kell szembenézni.

A telepítési terület villámtevékenységi szintjének előzetes felmérése fontos tényező annak eldöntésében, hogy szükség van-e 1+2-es típusú védelemre. Jobb előre megtervezni a megfelelő védelmet, mint megvárni, amíg a berendezések meghibásodnak, és utána sajnálni, hogy nem szereltünk be megfelelő túlfeszültség-védelmet.

Ipari és kereskedelmi áramelosztó rendszerek

Az ipari és kereskedelmi áramelosztó rendszerekben fellépő túlfeszültségek okai gyakran bonyolultabbak, mint várható lenne. Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközöket széles körben alkalmazzák ezekben az alkalmazásokban, főként az alábbi okok miatt:

• Számos gyártógép működik, és gyakoriak a kapcsolási műveletek, amelyek nagy számú belső túlfeszültséget okozhatnak.
• Az elosztószekrények általában a fő bejövő áramellátás közelében helyezkednek el, ahol a beszerelési hely gyakran korlátozott.
• Ha a túlfeszültség-védelem meghibásodik, a termelés leállása vagy az adatvesztés miatti költségek rendkívül magasak lehetnek.

Akár egy gyár főelosztószekrényébe, akár egy kereskedelmi épület villamos helyiségébe szerelik be, a felhasználók általában a leállási időt és a karbantartási költségeket szeretnék a lehető legkisebbre csökkenteni. Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védő (SPD) képes kezelni mind a külső villámtúlfeszültségeket, mind a belső kapcsolási túlfeszültségeket, miközben csökkenti a vezetékezés bonyolultságát és helyet takarít meg a szekrényben, összehasonlítva a különálló 1-es és 2-es típusú SPD-k telepítésével.

Napelemes rendszerek, elektromos jármű-töltőrendszerek és kritikus infrastruktúra

A fotovoltaikus erőművek és az elektromos járművek töltőállomásai közös kihívással szembesülnek: berendezéseik rendkívül érzékenyek a feszültségingadozásokra, és számos létesítmény szabadtéren található, így közvetlenül ki vannak téve a villámcsapás kockázatának. Ha a túlfeszültség megrongálja a váltóáramú átalakítókat vagy a töltőmodulokat, a javítási költségek és az üzemkiesésből származó veszteségek jelentős mértékűek lehetnek.

Ugyanez vonatkozik a kritikus infrastruktúrára is, például az adatközpontokra és a víztisztító telepekre. Egyetlen váratlan áramkimaradás is hatással lehet nemcsak magára a berendezésre, hanem az egész üzleti működési láncra is. Ezek az alkalmazások magas szintű működési folytonosságot igényelnek. Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz felszerelése a fő áramelosztó bejáratánál segíthet mind a villámcsapások, mind a belső kapcsolási túlfeszültségek kezelésében, csökkentve ezzel a váratlan meghibásodások által okozott jelentős veszteségek kockázatát.

Hogyan válasszuk ki a villamos hálózatunkhoz legmegfelelőbb 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközt?

Miután meghatároztuk az alkalmazási területet, megkezdődik a tényleges kiválasztási folyamat. Az alábbi hat tényező gyakorlati, lépésről lépésre felépülő módszert nyújt a megfelelő 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz kiválasztásához, a beszerelési helytől kezdve egészen a konkrét műszaki paraméterekig.

Válasszon a telepítési hely és a villámvédelmi zóna (LPZ) alapján

A kiválasztás kiindulópontja annak meghatározása, hogy az eszközt melyik védelmi zóna határán fogják felszerelni. Az IEC 62305 osztályozás szerint az épület külső területe LPZ 0A/0B-ként van meghatározva, míg a főelosztó tábla általában az LPZ 1-ben található. Az LPZ 2 és LPZ 3 felé haladva a túlfeszültségi energia fokozatosan csökken.

Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközt általában az LPZ 0 és az LPZ 1 közötti határvonalon szerelik fel, például a hálózati bekötésnél vagy a főelosztótáblán. Ez az a pont, ahol a villámáram és az indukált túlfeszültségi energia először jut be az elektromos hálózatba. Ha a túlfeszültség-védelmi eszközt erre a pontra szánja, általában az 1+2-es típusú megoldás a megfelelő választás.

Azonban a rendszerben utána következő alelosztó táblák esetében gyakran elegendő egy önálló, 2. típusú SPD, és általában nincs szükség a specifikáció túlzott szigorítására. A paraméterek kiválasztása előtt mindig először határozza meg a beszerelési helyet – a sorrend fontos.

Válasszon a földelési rendszer (TN, TT vagy IT) alapján

A földelőrendszer típusa közvetlenül meghatározza, hogy az SPD-t hogyan kell bekötni, és hány pólusra van szükség. Ezt a lépést gyakran figyelmen kívül hagyják, pedig a helytelen konfiguráció kiválasztása jelentősen csökkentheti a védelmi teljesítményt. Gyakori esetek:

• TN-S rendszer: A semlegesvezető és a védőföldelő (PE) vezető a rendszer egészében egymástól el van választva. Általában négypólusú berendezésre (3L+N, külön csatlakozással a PE-hez) van szükség.
• TN-C-S / TT rendszer: Általában 3+1-es konfigurációt alkalmaznak, amelyben az N és a PE között egy további GDT-modult szerelnek be a különböző hibahelyzetek kezelésére.
• TN-C rendszer: A semlegesvezető és a védővezető PEN-ként van összekapcsolva, ezért kizárólag L-PEN csatlakozás alkalmazható. Külön N-PE csatlakozást nem szabad kialakítani.
• IT-rendszer: A rendszer nincs közvetlenül földelve, vagy nagy impedanciájú vezetéken keresztül van földelve, ami jelentősen nagyobb Uc-ellenállási képességet igényel.

Ezért az SPD kiválasztása előtt mindig ellenőrizze a projekt helyszínén alkalmazott földelési rendszert, majd a termék műszaki adatai alapján válassza ki a megfelelő pólusszámot és bekötési konfigurációt. Ez gyakran fontosabb, mint pusztán a kA-érték figyelembevétele.

Válassza ki a megfelelő rendszerfeszültséget és a maximális folyamatos üzemi feszültséget (Uc)

Az Uc paraméter azt a maximális feszültséget jelöli, amelyet egy SPD normál üzemi körülmények között folyamatosan képes elviselni. Ennek a rendszer névleges fázisfeszültsége felett elegendő tartalékkal kell rendelkeznie; ellenkező esetben a készülék hibásan működhet, vagy akár túlfeszültségi események nélkül is idő előtt elhasználódhat.

Az IEC 61643-11 szabvány általános követelményei szerint az Uc értéke nem lehet alacsonyabb a rendszer névleges feszültségének 1,1-szeresénél. Például egy szabványos 230/400 V-os háromfázisú rendszerben általában a 275 V-os Uc-névleges érték a minimális választás. A TT földelési rendszerek esetében azonban a semlegespont feszültsége hibahelyzetekben átmenetileg emelkedhet, ezért gyakran nagyobb Uc-tartalékra van szükség, például 320 V-ra.

Ezért az SPD kiválasztásakor nem szabad kizárólag azt figyelembe venni, hogy a névleges feszültség megfelel-e a rendszernek. Egyidejűleg figyelembe kell venni a földelőrendszert is. Ez a két tényező szorosan összefügg, és ha bármelyiket külön-külön értékeljük, az könnyen helytelen választáshoz vezethet.

A szükséges impulzus-kisülési áram (Iimp) meghatározása

Az Iimp az a paraméter, amely a legjobban tükrözi az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz villámáram-ellenálló képességét. A kA-ban mért érték a 10/350 μs-os hullámformának felel meg. A szükséges érték elsősorban az épület villámvédelmi szintjétől (LPL) függ.

Ha hivatalos villámvédelmi kockázatértékelést végeztek, a magasabb védelmi szintű épületek – például az LPL I és LPL II kategóriájúak – esetében általában legalább 25 kA-es Iimp értékre van szükség pólusonként. Az LPL III és LPL IV kategóriájú szokásos kereskedelmi és lakóépületek esetében általában elegendő a 12,5 kA-es érték.

Ha nem végeztek kockázatértékelést, az iparágban bevett gyakorlat szerint 12,5 kA-t kell minimális referenciaértéknek tekinteni, míg a gyakori villámlású területeken közvetlenül a 25 kA-os névleges értéket ajánlott választani. Túl alacsony Iimp-érték kiválasztása azt eredményezheti, hogy az SPD nem lesz képes hatékonyan kezelni egy valódi közvetlen villámcsapás energiáját.

Határozza meg a névleges kisülési áramot (In) és a maximális kisülési áramot (Imax)

Ha az Iimp a közvetlen villámcsapás “nagy eseményét” jelenti, akkor az In és az Imax a napi üzemeltetés során gyakrabban előforduló túlfeszültségi energiával foglalkozik. Mindkét paraméter a 8/20 μs-os hullámformán alapul:

• (Névleges kisülési áram): Az a kisülési áramérték, amelyet az SPD teljesítményromlás nélkül többször is kibír, és amely a hosszú távú megbízhatóságot jelzi.
• Imax (maximális kisülési áram): Az a legnagyobb egyszeri túlfeszültségi áram, amelyet az SPD képes elviselni, és amely a szélsőséges körülmények között érvényes biztonsági határértéket jelenti.

Általánosságban elmondható, hogy a legalább 20 kA-es In névleges érték elfogadható alapszintnek számít, míg a magasabb értékek nagyobb biztonsági tartalékot nyújtanak. Ugyanakkor ezeknél a két paraméternél nem érvényes az a szabály, hogy “minél magasabb, annál jobb”. A magasabb névleges értékek nem mindig jelentenek jobb értéket vagy megfelelőbb alkalmasságot. A legfontosabb az, hogy az SPD-t a rendszerben várható tényleges túlfeszültség-frekvenciához és -intenzitáshoz igazítsuk.

A kiválasztás során célszerű a termék jellemzőit tételenként összehasonlítani, ahelyett, hogy egyetlen paraméter alapján hozná meg a döntést.

Válassza ki a megfelelő feszültségvédelmi szintet (fel)

Az „Up” érték határozza meg, hogy túlfeszültség esetén milyen alacsony szintre korlátozható a maradékfeszültség. Ennek az értéknek alacsonyabbnak kell lennie, mint a rendszerben utána következő berendezések tűrőfeszültség-szintje; ellenkező esetben – még akkor is, ha az SPD megfelelően működik – a berendezések megsérülhetnek.

Az IEC 60664-1 szabvány túlfeszültségi kategóriák szerinti besorolása szerint a szokásos elektronikus eszközök és háztartási készülékek ellenállási feszültsége általában körülbelül 2,5 kV. Ilyen esetekben általában elegendő egy olyan SPD kiválasztása, amelynek Up értéke 2,5 kV alatt van.

Ha azonban a rendszer utáni berendezések között érzékeny elektronikus eszközök vagy adatkezelő berendezések is találhatók, az ellenállási feszültség szintje gyakran csupán 1,5 kV körül mozog. Ilyen esetekben alacsonyabb Up-értékű túlfeszültség-védelmi eszközt (SPD) kell választani, vagy a további védelem érdekében a rendszer utáni részre egy kiegészítő 2. típusú/3. típusú SPD-t kell felszerelni.

Gyakori hibák az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszközök kiválasztásakor

Az összes paraméter ismerete nem feltétlenül jelenti azt, hogy elkerülhetők lesznek a kiválasztási hibák. Az alábbiakban felsorolt problémák azok közé tartoznak, amelyeket a valós projektek során legkönnyebben figyelmen kívül hagyhatunk, pedig potenciálisan kritikus hibákról van szó.

Kizárólag a kA-értékre összpontosítani, miközben figyelmen kívül hagyjuk az általános teljesítményt

Sokan az SPD kiválasztásakor először azt gondolják, hogy “minél nagyobb a kA-érték, annál jobb”. Egyszerűen csak azért adnak le megrendelést, mert a műszaki adatlapon nagyobb értéket látnak, miközben olyan, ugyanolyan fontos paraméterek, mint az Up és az Uc, valójában nem feltétlenül felelnek meg a rendszer követelményeinek.

A valóságban egy adott paraméter magasabb értéke nem feltétlenül jelenti azt, hogy az általános védelmi teljesítmény is jobb lenne. Ha az „Up” érték túl magas, a rendszerben utána következő berendezések még így is megsérülhetnek. Az SPD kiválasztása nem csupán egy szám összehasonlításáról szól – a hatékony védelem elérése érdekében több paramétert is össze kell hangolni.

A földelőrendszerből adódó kiválasztási követelmények közötti különbségek figyelmen kívül hagyása

A TN, TT és IT földelési rendszerek teljesen eltérő póluskonfigurációkat és bekötési módszereket igényelnek. Sokak azonban megkönnyítik a dolgukat azzal, hogy egyszerűen lemásolják egy másik projektben használt SPD-modellt. Ennek következtében előfordulhat, hogy a telepítés után a védelmi mód nem megfelelő, vagy az N–PE csatlakozás nem felel meg az adott rendszer követelményeinek.

Ha a földelőrendszert figyelmen kívül hagyják, akkor a későbbiekben még a legpontosabb paraméterválasztás sem oldja meg a problémát. Ezt mindig a kiválasztási folyamat elején kell megfelelően ellenőrizni.

A maximális folyamatos üzemi feszültség (Uc) helytelen kiválasztása

Ha az Uc értéket túl alacsonyra állítják be, az SPD normál üzemi feszültség mellett gyakran hibásan működhet, vagy akár idő előtti elhasználódásnak és meghibásodásnak is ki lehet téve. Ha az Uc értéket úgy választják meg, hogy az éppen a névleges feszültségtartomány határán legyen, az is problémákat okozhat, ha a hálózati feszültség ingadozik.

Ez különösen fontos a TT-rendszerekben, ahol hibahelyzetben a semlegespont feszültsége átmenetileg emelkedhet. Megfelelő feszültségtartalék hiányában egy látszólag “megfelelő” Uc-névleges érték valójában nem biztosít elegendő biztonsági tartalékot.

A biztonsági mentési eszköz és az SPD közötti összehangolás figyelmen kívül hagyása

Maga az SPD-nek is szüksége van egy tartalék védelmi eszközre, például egy megszakítóra vagy biztosítékra. Ha az SPD-ben hiba lép fel, ennek a védelmi eszköznek képesnek kell lennie az áramkör gyors leválasztására; ellenkező esetben tűzveszély állhat fenn.

Egyes projektekben kényelmi okokból kihagyják ezt a lépést, vagy nem megfelelő tartalék védelmi eszközt választanak. Amikor ténylegesen bekövetkezik egy hiba, kiderülhet, hogy a tartalék védelmi besorolás nem felel meg az SPD műszaki adatainak vagy a rendszer rövidzárlati áramra vonatkozó követelményeinek.

Helytelen telepítési hely kiválasztása

Az 1+2-es típusú SPD elsődleges rendeltetése, hogy a hálózati bekötésnél vagy a főelosztótáblán legyen felszerelve, amely általában az LPZ 0/1 határvonalnak felel meg. Ha egy utána lévő elosztótáblára szerelik fel, az nem csupán felesleges túlkonfiguráció, hanem – ami még fontosabb – nem képes a legveszélyesebb közvetlen villámenergiát a forrásánál blokkolni.

Más szavakkal: a védelmi intézkedések erőfeszítései a nem megfelelő helyen vesznek kárba, miközben a nagy energiájú villámáramok kezelésére szolgáló, kritikus jelentőségű első védelmi vonal továbbra is hiányozhat.

Hogyan befolyásolják az IEC- és EN-szabványok az 1+2. típusú túlfeszültség-védelmi eszközök kiválasztását?

A fent tárgyalt összes paraméter és kiválasztási elv nem önkényes — két alapvető szabványon alapulnak: az IEC/EN 61643-11 és az IEC 62305 szabványokon.

Az IEC/EN 61643-11 szabvány meghatározza, hogyan kell az SPD-ket vizsgálni, és előírja azok teljesítménykövetelményeit, míg az IEC 62305 útmutatást nyújt arra vonatkozóan, hogyan kell egy épület teljes villámvédelmi rendszerét megtervezni, és hová kell az SPD-ket felszerelni.

Egyszerűen fogalmazva: az egyik szabvány arra összpontosít, hogy a készülék megfelel-e a szükséges teljesítménykritériumoknak, míg a másik arra, hogy az SPD-t a védelmi rendszer megfelelő helyére szerelték-e be. Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköz kiválasztásakor ezt a két szabványt együttesen kell figyelembe venni annak biztosítása érdekében, hogy mind a berendezés teljesítményére, mind a rendszer védelmi követelményeire megfelelően figyelmet fordítsanak.

A túlfeszültség-védelmi eszközökre vonatkozó teljesítménykövetelmények az IEC/EN 61643-11 szabvány szerint

Ez a szabvány határozza meg az 1. és 2. típusú túlfeszültség-védelmi eszközök “minősítési alapkövetelményeit”. Meghatározza azokat a vizsgálatokat, amelyeken a terméknek meg kell felelnie ahhoz, hogy hiteles 1. és 2. típusú SPD-ként ismerjék el.

Tesztelem	A hozzá tartozó hullámforma	Az ellenőrzés célja
I. osztályú (1. típusú) vizsga	10/350 µs	Ellenőrzi, hogy az SPD képes-e ellenállni a megadott Iimp impulzusáramnak
II. osztályú (2. típusú) vizsga	8/20 µs	Ellenőrzi, hogy az In képes-e ellenállni 15 ismételt túlfeszültségi impulzusnak, és hogy az Imax megfelel-e a megkövetelt szintnek
Feszültségvédelmi szint vizsgálata	8/20 µs	Ellenőrzi, hogy az „Up” érték a megadott tartományon belül marad-e
Öregedési és hőstabilitási vizsgálat	—	Ellenőrzi, hogy a MOV teljesítménye hosszú távú üzemeltetés során is stabil marad-e

Csak az összes fenti teszt sikeres teljesítése után szerepelhet jogszerűen a termék adatlapján mindkét paraméterkészlet: az Iimp és az In/Imax. Ha ezek közül bármelyik követelmény nem teljesül, a termék nem tekinthető valódi 1+2-es típusú túlfeszültség-védelmi eszköznek.

Útmutató az SPD konfigurálásához az IEC 62305 villámvédelmi szabvány szerint

Míg az IEC 61643-11 szabvány arra összpontosít, hogy maga az SPD megfelel-e a szükséges teljesítményi követelményeknek, addig az IEC 62305 szabvány azt vizsgálja, hogyan kell megtervezni és kivitelezni a teljes villámvédelmi rendszert.

Az épületeket különböző villámvédelmi zónákra (LPZ 0A, 0B, 1, 2 és 3) osztja, meghatározza, hogy az egyes határokon milyen szintű védelmet kell kialakítani, és alapul szolgál annak megállapításához, hogy egy épületnek szüksége van-e külső villámvédelmi rendszerre, valamint hogy milyen villámvédelmi szint (LPL) szükséges.

A korábban említett döntés – hogy a szükséges Iimp értéke 12,5 kA vagy 25 kA legyen-e – lényegében az IEC 62305 szabványban meghatározott LPL-osztályozásból származik. E két szabványt együttesen kell alkalmazni; ha csak az egyikre támaszkodunk, az a túlfeszültség-védő eszköz (SPD) nem megfelelő kiválasztásához vezethet.

Gyakran feltett kérdések

Helyettesítheti-e egy 1+2-es típusú SPD a különálló 1-es és 2-es típusú SPD-ket?

Igen, egy 1+2-es típusú túlfeszültség-védő (SPD) helyettesítheti a különálló 1-es és 2-es típusú eszközöket. Egyetlen egységben egyesíti a közvetlen villámcsapás elleni nagy kisülési kapacitást (10/350 μs) és az indukált túlfeszültségek elleni alacsony feszültségű védelmi szintet (8/20 μs). Ez a kombinált funkcionalitás ideálissá teszi főelosztó táblákhoz, helyet takarít meg és csökkenti a költségeket, miközben megbízható védelmet biztosít a csatlakoztatott berendezések számára.

Szükség van-e a lakossági elosztótáblára 1+2-es típusú túlfeszültség-védőre?

Lakóépületek napelem-rendszereihez 1+2-es típusú SPD használata ajánlott, amennyiben az épület külső villámvédelmi rendszerrel rendelkezik, vagy felsővezetékről kap áramellátást. Ez átfogó védelmet nyújt mind a közvetlen villámcsapások, mind a kapcsolási túlfeszültségek ellen. Ezen kombinált eszköz használata helymegtakarítást jelent a kompakt elosztódobozokban, miközben kiemelkedő biztonságot biztosít az érzékeny, modern háztartási elektronikai eszközök számára.

Hogyan válasszunk 1P, 2P, 3P vagy 4P típusú 1+2 túlfeszültség-védelmi eszközt?

A választás a földelőrendszertől függ. Egyfázisú hálózat esetén használjon 1P vagy 2P beállítást (1P a TN-C, 2P a TN-S/TT rendszereknél). Háromfázisú rendszerek esetén válassza a 3P-t TN-C hálózatokhoz, illetve a 4P-t TN-S és TT hálózatokhoz. Ez biztosítja, hogy minden feszültség alatt álló vezeték, beleértve a nullavezetéket is, védve legyen a földeléssel szemben. A megfelelő póluskonfiguráció elengedhetetlen a biztonság maximalizálásához és az IEC szabványoknak való megfeleléshez különböző lakossági vagy ipari hálózatokban.

Hány kA-t érdemes választani egy 1+2-es típusú túlfeszültség-védőhöz?

A kA-érték a villámvédelmi szinttől (LPL) függ. Az 1+2-es típusú túlfeszültség-védő eszközök (SPD) esetében az impulzusáramra (Iimp) kell figyelni. Általában a szokásos épületek esetében pólusonként 12,5 kA elegendő, míg a magas kockázatú helyszíneken 25 kA-t alkalmaznak. Győződjön meg arról, hogy a választott névérték megfelel a helyszín kockázatértékelésének és a helyi szabványoknak, hogy biztonságosan kezelni tudja a közvetlen villámcsapásokból és a kapcsolási műveletekből származó várható túlfeszültségi energiát.

Alkalmas-e az 1+2-es típusú SPD háromfázisú rendszerekhez?

Igen, az 1+2-es típusú SPD-k tökéletesen alkalmasak háromfázisú rendszerekhez. Általában 3P-es kivitelben kaphatók TN-C hálózatokhoz, illetve 4P-es kivitelben TN-S vagy TT hálózatokhoz. Az összes fázis és a semlegesvezető védelmével ezek az eszközök egyetlen, helytakarékos egységben védik az ipari és kereskedelmi berendezéseket mind a közvetlen villámcsapásoktól, mind a kapcsolási túlfeszültségektől.

Egy 1+2-es típusú SPD képes-e egy egész épület védelmére?

A főkapcsolótáblán elhelyezett 1+2-es típusú túlfeszültség-védő (SPD) biztosítja az elsődleges védelmet a villámcsapások és a túlfeszültségek ellen. Nagy épületek esetében azonban ez nem feltétlenül elegendő. Mivel a védelmi sugár korlátozott (általában 10 méter), a főkapcsolótáblától távol eső érzékeny berendezésekhez további 2-es vagy 3-as típusú SPD-kre van szükség. Egy egység védi a bevezetési pontot, de az épület teljes biztonsága érdekében a többszintű megközelítés a leghatékonyabb.

Milyen gyakran kell cserélni az 1+2-es típusú SPD-t?

Az 1+2-es típusú SPD-knek nincs rögzített élettartamuk. Élettartamuk attól függ, hogy milyen gyakorisággal és milyen intenzitású túlfeszültségeket védnek el. A készüléket ki kell cserélni, amikor a vizuális állapotjelző zöldről pirosra vált. Ezen felül ajánlott rendszeres éves ellenőrzéseket végezni, illetve jelentős villámviharok után is ellenőrizni a készüléket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az továbbra is működőképes és védi az elektromos rendszerét.

Hozzáadható-e egy 1+2-es típusú SPD, ha a kapcsolószekrénybe már be van szerelve egy különálló 1-es típusú SPD?

A redundancia és a lehetséges eszközök közötti összehangolási problémák miatt nem ajánlott egy 1+2-es típusú SPD-t egy meglévő 1-es típusú SPD mellé ugyanabba a szekrénybe szerelni. Ha már van telepítve 1-es típusú SPD, akkor egyszerűen csak egy önálló 2-es típusú SPD-t kell hozzáadni a kapcsolási túlfeszültségek kezelésére. Alternatív megoldásként távolítsa el a régi egységet, és cserélje ki teljesen a 1+2-es típusú SPD-re az egységes védelem érdekében.